vs
8,3Batería5,1
¿Por qué LBT-ECOWS01MBK es mejor que CMF Buds 2a?
- Autonomía10 h vs 8 h+25 %
- Tamaño del driver16 mm vs 12,4 mm+29 %
¿Por qué CMF Buds 2a es mejor que LBT-ECOWS01MBK?
CMF Buds 2a no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Oído abierto | Intraural |
| Diseño de copa | Abierto | — |
| Tamaño del driver | 16 mm | 12,4 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | — |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | Sí |
| ANC adaptativa | — | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Reducción de ruido en llamadas | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 10 h | 8 h |
| Autonomía con ANC | — | 5 h |
| Autonomía total con estuche | — | 36 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | — |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| USB-C | Sí | — |
| Modo juego de baja latencia | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 9,8 g | — |
| Grado de protección | — | IP54 |
| Resistencia al agua (IPx) | — | IPx4 |
| Protección contra el polvo (IP) | — | 5 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
