¿Por qué AMA92003 es mejor que QCY-HT01C?
- Versión de Bluetooth5,3 vs 5,1+4 %
- Peso de cada auricular3,6 g vs 5,2 g+44 %
- Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %
- Tamaño del driver8 mm vs 7 mm+14 %
¿Por qué QCY-HT01C es mejor que AMA92003?
QCY-HT01C no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | — |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 8 mm | 7 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 5 h | 5 h |
| Autonomía con ANC | — | 4 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 2 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,1 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 3,6 g | 5,2 g |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
