2,9Batería3,3
¿Por qué AMA92003 es mejor que LBT-TWS17CS?
AMA92003 no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué LBT-TWS17CS es mejor que AMA92003?
- Autonomía5 h vs 5,5 h+10 %
- Tamaño del driver8 mm vs 14,2 mm+77 %
- Peso de cada auricular3,6 g vs 3,3 g+9 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Semi-intraural (abierto) |
| Diseño de copa | Cerrado | Semiabierto |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 8 mm | 14,2 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 5 h | 5,5 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 1,5 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 3,6 g | 3,3 g |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
