¿Por qué X1 Lite es mejor que AMA92003?
- Autonomía26 h vs 5 h5,2×
- Tamaño del driver13 mm vs 8 mm+62 %
¿Por qué AMA92003 es mejor que X1 Lite?
AMA92003 no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | 13 mm | 8 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Sensibilidad | 94 dB | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 26 h | 5 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 1,5 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | — | 3,6 g |
| Grado de protección | IP54 | — |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | — |
| Protección contra el polvo (IP) | 5 | — |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | — | Sí |
