vs
7,8Ruido y llamadas9,2
9,5Batería8,4
¿Por qué WH950NB Gen 2 es mejor que M-298?
- Autonomía80 h vs 66 h+21 %
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · M-298: No
- Frecuencia máxima40.000 Hz vs 20.000 Hz2×
- LDACSí · M-298: No
- Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %
¿Por qué M-298 es mejor que WH950NB Gen 2?
M-298 no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | — | Circumaural (over-ear) |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 40 mm | 40 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | — | 32 Ω |
| Sensibilidad | — | 107 dB |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 80 h | 66 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 2 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | Sí | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | — |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| Asistente de voz | — | Google Assistant, Siri |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | — | 240 g |
| Plegable | Sí | — |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
