vs
¿Por qué NeoDots es mejor que Push Play Active S2PPW?
- Frecuencia máxima40.000 Hz vs 20.000 Hz2×
- Tamaño del driver10 mm vs 6 mm+67 %
¿Por qué Push Play Active S2PPW es mejor que NeoDots?
Push Play Active S2PPW no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | — |
| Tipo de driver | Híbrido | — |
| Tamaño del driver | 10 mm | 6 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | — | 22 Ω |
| Sensibilidad | 92 dB | 104 dB |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | — | 10 h |
| Autonomía con ANC | 12 h | — |
| Autonomía total con estuche | 40 h | — |
| Tiempo de carga | 1 h | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | — | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, AAC, SBC | — |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | — |
| aptX | No | — |
| LDAC | Sí | — |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | — | 67 g |
| Grado de protección | IP55 | IP55 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx5 | IPx5 |
| Protección contra el polvo (IP) | 5 | 5 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | — | Sí |
