Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. NeoDots vs Endurance Race 2

Edifier NeoDots vs JBL Endurance Race 2

En qué gana NeoDots (4) y dónde se impone Endurance Race 2 (2) — todas las características lado a lado.

Edifier NeoDots
Edifier · 2024NeoDots
9,6Puntuación
4 ventajas
Mayor puntuación
vs
JBL Endurance Race 2
JBL · 2024Endurance Race 2
9,6Puntuación
2 ventajas≈ 70 €
9,3Ruido y llamadas9,3
9,3Batería9,1

¿Por qué NeoDots es mejor que Endurance Race 2?

  1. Frecuencia máxima40.000 Hz vs 20.000 Hz2×
  2. Tiempo de carga1 h vs 2 h2×
  3. Autonomía con ANC12 h vs 10 h+20 %
  4. Tamaño del driver10 mm vs 6,8 mm+47 %

¿Por qué Endurance Race 2 es mejor que NeoDots?

  1. Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx8+60 %
  2. Protección contra el polvo (IP)5 vs 6+20 %
Características

Lado a lado

JBL Endurance Race 2JBL Endurance Race 2≈ 70 €9,6
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copa—Cerrado
Tipo de driverHíbridoDinámico
Tamaño del driver10 mm6,8 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima40.000 Hz20.000 Hz
Impedancia—16 Ω
Sensibilidad92 dB104 dB
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Batería y carga
Autonomía—12 h
Autonomía con ANC12 h10 h
Autonomía total con estuche40 h—
Capacidad de batería—70 mAh
Tiempo de carga1 h2 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth—5,3
Códecs BluetoothLDAC, AAC, SBC—
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí—
aptXNo—
LDACSí—
USB-CSí—
Diseño y construcción
Peso de cada auricular—12,8 g
Grado de protecciónIP55IP68
Resistencia al agua (IPx)IPx5IPx8
Protección contra el polvo (IP)56
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar