Dimensiones
Comparación de tamaño
M90X20
| M90 | X20 | Diferencia | |
|---|---|---|---|
| Alto | 212 mm | 300 mm | −88 mm |
| Ancho | 133 mm | 530 mm | −397 mm |
| Profundidad | 225 mm | 245 mm | −20 mm |
A la misma escala según las medidas oficiales (frente y perfil).
¿Por qué M90 es mejor que X20?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · X20: No
- LDACSí · X20: No
- Versión de Bluetooth6 vs 5,4+11 %
¿Por qué X20 es mejor que M90?
- Potencia de salida100 W vs 200 W2×
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tamaño del driver | 101,6 mm | — |
| Potencia de salida | 100 W | 200 W |
| Frecuencia mínima | 50 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | — |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Estéreo | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | — | 24 h |
| Capacidad de batería | — | 30.000 mAh |
| Tiempo de carga | — | 3 h |
| Función powerbank | — | Sí |
| Alimentación a red | Sí | No |
| Con batería (portátil) | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 6 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, SBC | SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | Sí | No |
| USB-C | Sí | Sí |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | — |
| HDMI eARC / ARC | Sí | — |
| Entrada óptica | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 6.050 g | — |
| Ancho | 133 mm | 530 mm |
| Alto | 212 mm | 300 mm |
| Profundidad | 225 mm | 245 mm |
| Grado de protección | — | IPX7 |
| Resistencia al agua (IPx) | — | IPx7 |
| Colores | — | Black |
| Funciones | ||
| Controles | Regional Distributors | — |
| Modo fiesta / emparejamiento estéreo | — | Sí |
