vs
4,9Batería8,6
¿Por qué Comfo C es mejor que Push ANC Active?
Comfo C no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Push ANC Active es mejor que Comfo C?
- Autonomía7 h vs 12 h+71 %
- Autonomía total con estuche28 h vs 58 h2,1×
- Resistencia al agua (IPx)IPx6 vs IPx7+17 %
- Protección contra el polvo (IP)5 vs 6+20 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Oído abierto | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 12 mm | 12 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | — | 16 Ω |
| Sensibilidad | 90 dB | 99 dB |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Micrófonos | — | 4 |
| Reducción de ruido en llamadas | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 7 h | 12 h |
| Autonomía con ANC | — | 7 h |
| Autonomía total con estuche | 28 h | 58 h |
| Tiempo de carga | 1 h | — |
| Carga rápida (declarada) | — | 10 min → 2 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Carga inalámbrica (estuche) | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | — |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | — |
| aptX | No | — |
| LDAC | No | — |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| USB-C | Sí | — |
| Modo juego de baja latencia | — | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| App para el móvil | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Grado de protección | IP56 | IP67 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx6 | IPx7 |
| Protección contra el polvo (IP) | 5 | 6 |
| Colores | — | Black |
