Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Comfo C vs TAT3708

Edifier Comfo C vs Philips TAT3708

En qué gana Comfo C (3) y dónde se impone TAT3708 (1) — todas las características lado a lado.

Edifier Comfo C
Edifier · 2024Comfo C
3 ventajas
vs
Philips TAT3708
Philips · 2024TAT3708
4,2Puntuación
1 ventaja≈ 20 €
Mayor puntuación
4,9Batería3,0

¿Por qué Comfo C es mejor que TAT3708?

  1. Autonomía7 h vs 6 h+17 %
  2. Resistencia al agua (IPx)IPx6 vs IPx4+50 %
  3. Tiempo de carga1 h vs 2 h2×

¿Por qué TAT3708 es mejor que Comfo C?

  1. Tamaño del driver12 mm vs 13 mm+8 %
Características

Lado a lado

Philips TAT3708Philips TAT3708≈ 20 €4,2
Sonido
Tipo de ajusteOído abiertoOído abierto
Diseño de copa—Abierto
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver12 mm13 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia—20 Ω
Sensibilidad90 dB92 dB
Batería y carga
Autonomía7 h6 h
Autonomía total con estuche28 h—
Tiempo de carga1 h2 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,45,4
Códecs BluetoothAAC, SBCAAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
USB-CSíSí
Diseño y construcción
Peso—50 g
Grado de protecciónIP56IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx6IPx4
Protección contra el polvo (IP)5—
Funciones
Controles táctiles—Sí
Llamadas manos libres—Sí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar