Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Comfo C vs Motif II A.N.C.

Edifier Comfo C vs Marshall Motif II A.N.C.

En qué gana Comfo C (3) y dónde se impone Motif II A.N.C. (1) — todas las características lado a lado.

Edifier Comfo C
Edifier · 2024Comfo C
3 ventajas
vs
Marshall Motif II A.N.C.
Marshall · 2023Motif II A.N.C.
8,6Puntuación
1 ventaja≈ 160 €
Mayor puntuación
4,9Batería6,3

¿Por qué Comfo C es mejor que Motif II A.N.C.?

  1. Tamaño del driver12 mm vs 6 mm2×
  2. Resistencia al agua (IPx)IPx6 vs IPx5+20 %
  3. Tiempo de carga1 h vs 1,5 h+50 %

¿Por qué Motif II A.N.C. es mejor que Comfo C?

  1. Autonomía7 h vs 9 h+29 %
Características

Lado a lado

Marshall Motif II A.N.C.Marshall Motif II A.N.C.≈ 160 €8,6
Sonido
Tipo de ajusteOído abiertoIntraural
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver12 mm6 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia—16 Ω
Sensibilidad90 dB—
Ecualizador ajustable—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruido—Sí
Modo transparencia / ambiente—Sí
Batería y carga
Autonomía7 h9 h
Autonomía con ANC—6 h
Autonomía total con estuche28 h—
Tiempo de carga1 h1,5 h
Carga inalámbrica (estuche)—Sí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,45,3
Códecs BluetoothAAC, SBCLC3, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)—Sí
LE Audio—Sí
USB-CSíSí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular—4,3 g
Grado de protecciónIP56IPX5
Resistencia al agua (IPx)IPx6IPx5
Protección contra el polvo (IP)5—
Funciones
Controles táctiles—Sí
Llamadas manos libres—Sí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar