Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Comfo C vs Minor IV

Edifier Comfo C vs Marshall Minor IV

En qué gana Comfo C (1) y dónde se impone Minor IV (1) — todas las características lado a lado.

Edifier Comfo C
Edifier · 2024Comfo C
1 ventaja
vs
Marshall Minor IV
Marshall · 2024Minor IV
4,7Puntuación
1 ventaja≈ 90 €
Mayor puntuación
4,9Batería5,4

¿Por qué Comfo C es mejor que Minor IV?

  1. Resistencia al agua (IPx)IPx6 vs IPx4+50 %

¿Por qué Minor IV es mejor que Comfo C?

  1. Autonomía total con estuche28 h vs 30 h+7 %
Características

Lado a lado

Marshall Minor IVMarshall Minor IV≈ 90 €4,7
Sonido
Tipo de ajusteOído abiertoIntraural
Diseño de copa—Cerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver12 mm12 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia—32 Ω
Sensibilidad90 dB—
Ecualizador ajustable—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruido—No
Batería y carga
Autonomía7 h7 h
Autonomía total con estuche28 h30 h
Tiempo de carga1 h1 h
Admite carga rápida—Sí
Carga inalámbrica (estuche)—Sí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,45,3
Códecs BluetoothAAC, SBCLC3, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)—Sí
LE Audio—Sí
USB-CSíSí
Funciones inteligentes y streaming
App para el móvil—Sí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular—7,4 g
Grado de protecciónIP56IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx6IPx4
Protección contra el polvo (IP)5—
Funciones
Controles táctiles—Sí
Detección de uso (pausa automática)—Sí
Llamadas manos libres—Sí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar