Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Comfo C vs ZE3000 SV

Edifier Comfo C vs final ZE3000 SV

En qué gana Comfo C (3) y dónde se impone ZE3000 SV (2) — todas las características lado a lado.

Edifier Comfo C
Edifier · 2024Comfo C
3 ventajas
vs
final ZE3000 SV
final · 2024ZE3000 SV
6,6Puntuación
2 ventajas≈ 80 €
Mayor puntuación
4,9Batería4,8

¿Por qué Comfo C es mejor que ZE3000 SV?

  1. Resistencia al agua (IPx)IPx6 vs IPx4+50 %
  2. Tiempo de carga1 h vs 1,5 h+50 %
  3. Tamaño del driver12 mm vs 10 mm+20 %

¿Por qué ZE3000 SV es mejor que Comfo C?

  1. Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · Comfo C: Sí
  2. LDACNo · Comfo C: Sí
Características

Lado a lado

final ZE3000 SVfinal ZE3000 SV≈ 80 €6,6
Sonido
Tipo de ajusteOído abiertoIntraural
Tipo de driverDinámico—
Tamaño del driver12 mm10 mm
Frecuencia mínima20 Hz—
Frecuencia máxima20.000 Hz—
Sensibilidad90 dB—
Hi-Res Audio—Sí
Ecualizador ajustable—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruido—Sí
Batería y carga
Autonomía7 h7 h
Autonomía total con estuche28 h—
Tiempo de carga1 h1,5 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,45,3
Códecs BluetoothAAC, SBCLDAC, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoSí
aptXNoNo
LDACNoSí
Multipunto (dos dispositivos)—Sí
USB-CSíSí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular—4 g
Grado de protecciónIP56IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx6IPx4
Protección contra el polvo (IP)5—
Funciones
Controles táctiles—Sí
Llamadas manos libres—Sí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar