Duelo de la semana · JBL Flip 7 vs JBL Charge 6Ver la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Wave Pro vs TAH6509

EarFun Wave Pro vs Philips TAH6509

En qué gana Wave Pro (5) y dónde se impone TAH6509 (0) — todas las características lado a lado.

EarFun Wave Pro
EarFun · 2025Wave Pro
9,2Puntuación
5 ventajas≈ 55 €
vs
Philips TAH6509
Philips · 2024TAH6509
9,4Puntuación
0 ventajas≈ 60 €
Mayor puntuación
6,9Ruido y llamadas9,2
8,8Batería8,2

¿Por qué Wave Pro es mejor que TAH6509?

  1. Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · TAH6509: No
  2. Autonomía80 h vs 70 h+14 %
  3. Autonomía con ANC55 h vs 45 h+22 %
  4. aptXSí · TAH6509: No
  5. LDACSí · TAH6509: No

¿Por qué TAH6509 es mejor que Wave Pro?

TAH6509 no tiene ventajas medibles en este duelo.

Características

Lado a lado

EarFun Wave ProEarFun Wave Pro≈ 55 €9,2
Philips TAH6509Philips TAH6509≈ 60 €9,4
Sonido
Tipo de ajusteCircumaural (over-ear)Circumaural (over-ear)
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver40 mm—
Frecuencia mínima—20 Hz
Frecuencia máxima—40.000 Hz
Hi-Res AudioSíSí
Ecualizador ajustableSí—
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
ANC adaptativaSí—
Reducción de ruido (declarada)45 dB—
Modo transparencia / ambienteSí—
Micrófonos5—
Reducción de ruido en llamadasSí—
Batería y carga
Autonomía80 h70 h
Autonomía con ANC55 h45 h
Capacidad de batería800 mAh—
Tiempo de carga2 h2 h
Carga rápida (declarada)10 min → 10 h—
Admite carga rápidaSí—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth—5,3
Códecs BluetoothLDAC, aptX Adaptive, AAC, SBCSBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)SíNo
aptXSíNo
LDACSíNo
Multipunto (dos dispositivos)Sí—
USB-CSí—
Jack 3,5 mm / AUXSíSí
Latencia55 ms—
Modo juego de baja latenciaSí—
Funciones inteligentes y streaming
App para el móvilSí—
Diseño y construcción
Peso268 g—
PlegableSíSí
Colores—Black
Funciones
Llamadas manos libresSí—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar