vs
2,5Batería5,0
¿Por qué AH-C830WNC ANC es mejor que ZE2000?
- Tamaño del driver10 mm vs 6 mm+67 %
¿Por qué ZE2000 es mejor que AH-C830WNC ANC?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · AH-C830WNC ANC: Sí
- Autonomía6 h vs 7 h+17 %
- aptXNo · AH-C830WNC ANC: Sí
- Versión de Bluetooth5 vs 5,2+4 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | — |
| Tipo de driver | Dinámico | — |
| Tamaño del driver | 10 mm | 6 mm |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 20.000 Hz |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 6 h | 7 h |
| Autonomía con ANC | 4 h | — |
| Autonomía total con estuche | 24 h | — |
| Tiempo de carga | — | 1,5 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | Sí |
| aptX | No | Sí |
| LDAC | No | No |
| USB-C | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | — | Sí |
