Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. AMIRON 300 vs WOOD master HA-FW5000T

beyerdynamic AMIRON 300 vs JVC WOOD master HA-FW5000T

En qué gana AMIRON 300 (1) y dónde se impone WOOD master HA-FW5000T (3) — todas las características lado a lado.

beyerdynamic AMIRON 300
beyerdynamic · 2024AMIRON 300
7,9Puntuación
1 ventaja≈ 165 €
vs
JVC WOOD master HA-FW5000T
8,6Puntuación
3 ventajas≈ 190 €
Mayor puntuación
8,4Ruido y llamadas7,2
7,2Batería7,5
5,7Construcción y funciones7,4

¿Por qué AMIRON 300 es mejor que WOOD master HA-FW5000T?

  1. Peso de cada auricular4,4 g vs 6,5 g+48 %

¿Por qué WOOD master HA-FW5000T es mejor que AMIRON 300?

  1. Autonomía10 h vs 10,5 h+5 %
  2. Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
  3. Versión de Bluetooth5,3 vs 6+13 %
Características

Lado a lado

beyerdynamic AMIRON 300beyerdynamic AMIRON 300≈ 165 €7,9
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driverDinámico—
Tamaño del driver10 mm10 mm
Frecuencia mínima20 Hz—
Frecuencia máxima40.000 Hz—
Impedancia32 Ω—
Audio espacial / 3D—Sí
Hi-Res AudioSíSí
Ecualizador ajustableSíSí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Modo transparencia / ambienteSíSí
Micrófonos6—
Reducción de ruido en llamadasSí—
Batería y carga
Autonomía10 h10,5 h
Autonomía con ANC7 h7 h
Autonomía total con estuche40 h—
Tiempo de carga2 h2 h
Admite carga rápidaSí—
Carga inalámbrica (estuche)SíSí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,36
Códecs BluetoothLDAC, AAC, SBCLDAC, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)SíSí
aptXNoNo
LDACSíSí
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-CSíSí
Funciones inteligentes y streaming
App para el móvilSí—
Diseño y construcción
Peso de cada auricular4,4 g6,5 g
Grado de protecciónIP54IP55
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx5
Protección contra el polvo (IP)55
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar