¿Por qué Cisco 950 es mejor que Comfo C?
Cisco 950 no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Comfo C es mejor que Cisco 950?
- Autonomía5 h vs 7 h+40 %
- Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx6+50 %
- Versión de Bluetooth5,2 vs 5,4+4 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Oído abierto |
| Diseño de copa | Cerrado | — |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | — | 12 mm |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 20.000 Hz |
| Sensibilidad | — | 90 dB |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | — |
| Reducción de ruido en llamadas | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 5 h | 7 h |
| Autonomía con ANC | 5 h | — |
| Autonomía total con estuche | — | 28 h |
| Tiempo de carga | — | 1 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | — | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | — | No |
| aptX | — | No |
| LDAC | — | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Grado de protección | IP54 | IP56 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx6 |
| Protección contra el polvo (IP) | 5 | 5 |
| Colores | Black | — |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | — |
