Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Cisco 950 vs Ultra Open Earbuds (2nd Gen)

Bang & Olufsen Cisco 950 vs Bose Ultra Open Earbuds (2nd Gen)

En qué gana Cisco 950 (1) y dónde se impone Ultra Open Earbuds (2nd Gen) (2) — todas las características lado a lado.

Bang & Olufsen Cisco 950
Bang & Olufsen · 2025Cisco 950
4,9Puntuación
1 ventaja≈ 420 €
Mayor puntuación
vs
Bose Ultra Open Earbuds (2nd Gen)
4,6Puntuación
2 ventajas≈ 300 €
8,8Ruido y llamadas2,0
2,2Batería7,4

¿Por qué Cisco 950 es mejor que Ultra Open Earbuds (2nd Gen)?

  1. Cancelación activa de ruidoSí · Ultra Open Earbuds (2nd Gen): No

¿Por qué Ultra Open Earbuds (2nd Gen) es mejor que Cisco 950?

  1. Autonomía5 h vs 9 h+80 %
  2. Versión de Bluetooth5,2 vs 5,4+4 %
Características

Lado a lado

Bang & Olufsen Cisco 950Bang & Olufsen Cisco 950≈ 420 €4,9
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Ecualizador ajustableSíSí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíNo
Micrófonos—2
Reducción de ruido en llamadasSí—
Batería y carga
Autonomía5 h9 h
Autonomía con ANC5 h—
Tiempo de carga—1 h
Carga inalámbrica (estuche)—Sí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,25,4
Códecs Bluetooth—aptX Adaptive, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)—Sí
aptX—Sí
LDAC—No
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-C—Sí
Funciones inteligentes y streaming
App para el móvil—Sí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular—10 g
Grado de protecciónIP54IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Protección contra el polvo (IP)5—
ColoresBlack—
Funciones
Controles táctilesSí—
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar