¿Por qué WA-Z1PNK es mejor que EAH-A800?
WA-Z1PNK no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué EAH-A800 es mejor que WA-Z1PNK?
- Autonomía20 h vs 60 h3×
- Frecuencia mínima10 Hz vs 4 Hz2,5×
- Tiempo de carga5,5 h vs 3 h+83 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | — | Circumaural (over-ear) |
| Diseño de copa | Semiabierto | — |
| Tipo de driver | Magnético planar | — |
| Tamaño del driver | — | 40 mm |
| Frecuencia mínima | 10 Hz | 4 Hz |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | 40.000 Hz |
| Impedancia | 32 Ω | 34 Ω |
| Sensibilidad | 83 dB | 105 dB |
| Hi-Res Audio | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Reducción de ruido en llamadas | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 20 h | 60 h |
| Autonomía con ANC | — | 50 h |
| Tiempo de carga | 5,5 h | 3 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, AAC, SBC | LDAC, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | Sí |
| aptX | No | No |
| LDAC | Sí | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | — |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | — | 298 g |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | — |
