vs
7,2Ruido y llamadas7,2
4,9Batería9,3
3,0Construcción y funciones3,3
¿Por qué TE-ZX1 es mejor que GLASS Core Pro KH-CRZ100T?
TE-ZX1 no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué GLASS Core Pro KH-CRZ100T es mejor que TE-ZX1?
- Autonomía8 h vs 14,5 h+81 %
- Versión de Bluetooth5,3 vs 6+13 %
- Peso de cada auricular7,1 g vs 6,7 g+6 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Magnético planar | MEMS |
| Tamaño del driver | 10 mm | 10 mm |
| Hi-Res Audio | Sí | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 8 h | 14,5 h |
| Autonomía total con estuche | 20 h | — |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 1,5 h |
| Carga inalámbrica (estuche) | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 6 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, AAC, SBC | LDAC, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | Sí |
| aptX | No | No |
| LDAC | Sí | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 7,1 g | 6,7 g |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Kenwood GLASS Core Pro KH-CRZ100TvsSamsung Galaxy Buds4 Pro
8,08,4
vs
Kenwood GLASS Core Pro KH-CRZ100TvsSennheiser MOMENTUM True Wireless 5
8,07,7
vs
Kenwood GLASS Core Pro KH-CRZ100TvsCasio earU ER-100PT
8,07,9
vs
Kenwood GLASS Core Pro KH-CRZ100TvsCasio earU ER-100SH-WY
8,07,9
vs
Cambridge Audio Melomania A100vsKenwood GLASS Core Pro KH-CRZ100T
7,88,0