vs
7,2Ruido y llamadas3,0
9,5Batería9,6
¿Por qué TE-W2 es mejor que ENCO CLIP 2?
- Cancelación activa de ruidoSí · ENCO CLIP 2: No
¿Por qué ENCO CLIP 2 es mejor que TE-W2?
- Autonomía17 h vs 40 h2,4×
- Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
- Versión de Bluetooth5,3 vs 6,1+15 %
- Tamaño del driver10 mm vs 11 mm+10 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Oído abierto |
| Diseño de copa | — | Abierto |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 10 mm | 11 mm |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 40.000 Hz |
| Sensibilidad | — | 115 dB |
| Audio espacial / 3D | Sí | — |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | No |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 17 h | 40 h |
| Autonomía total con estuche | 52 h | — |
| Capacidad de batería | — | 58 mAh |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 1,5 h |
| Carga inalámbrica (estuche) | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 6,1 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, AAC, SBC | — |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | — |
| aptX | No | — |
| LDAC | Sí | — |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Grado de protección | IPX4 | IP55 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx5 |
| Protección contra el polvo (IP) | — | 5 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | — |
