Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. TE-Q3-NA2 vs FALCON ANC

AVIOT TE-Q3-NA2 vs Noble Audio FALCON ANC

En qué gana TE-Q3-NA2 (2) y dónde se impone FALCON ANC (2) — todas las características lado a lado.

AVIOT TE-Q3-NA2
AVIOT · 2023TE-Q3-NA2
8,5Puntuación
2 ventajas≈ 80 €
Mayor puntuación
vs
Noble Audio FALCON ANC
Noble Audio · 2022FALCON ANC
8,2Puntuación
2 ventajas≈ 75 €
7,2Ruido y llamadas7,2
9,1Batería6,0

¿Por qué TE-Q3-NA2 es mejor que FALCON ANC?

  1. Autonomía11,5 h vs 8,5 h+35 %
  2. Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %

¿Por qué FALCON ANC es mejor que TE-Q3-NA2?

  1. Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · TE-Q3-NA2: Sí
  2. aptXNo · TE-Q3-NA2: Sí
Características

Lado a lado

AVIOT TE-Q3-NA2AVIOT TE-Q3-NA2≈ 80 €8,5
Noble Audio FALCON ANCNoble Audio FALCON ANC≈ 75 €8,2
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Tipo de driverDinámico—
Tamaño del driver10 mm10 mm
Frecuencia mínima—20 Hz
Frecuencia máxima—42.000 Hz
Hi-Res Audio—Sí
Ecualizador ajustableSíSí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Modo transparencia / ambienteSíSí
Batería y carga
Autonomía11,5 h8,5 h
Autonomía total con estuche42 h—
Tiempo de carga1,5 h2 h
Carga inalámbrica (estuche)—Sí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,2
Códecs BluetoothAAC, SBCaptX Adaptive, aptX, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoSí
aptXNoSí
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-CSíSí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular4,2 g—
Grado de protecciónIPX4IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar