Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. TE-Q3-NA2 vs Tune Flex 2 Ghost Edition

AVIOT TE-Q3-NA2 vs JBL Tune Flex 2 Ghost Edition

En qué gana TE-Q3-NA2 (1) y dónde se impone Tune Flex 2 Ghost Edition (2) — todas las características lado a lado.

AVIOT TE-Q3-NA2
AVIOT · 2023TE-Q3-NA2
8,5Puntuación
1 ventaja≈ 80 €
vs
JBL Tune Flex 2 Ghost Edition
8,7Puntuación
2 ventajas≈ 70 €
Mayor puntuación
7,2Ruido y llamadas7,2
9,1Batería7,8

¿Por qué TE-Q3-NA2 es mejor que Tune Flex 2 Ghost Edition?

  1. Autonomía total con estuche42 h vs 24 h+75 %

¿Por qué Tune Flex 2 Ghost Edition es mejor que TE-Q3-NA2?

  1. Autonomía11,5 h vs 12 h+4 %
  2. Tamaño del driver10 mm vs 12 mm+20 %
Características

Lado a lado

AVIOT TE-Q3-NA2AVIOT TE-Q3-NA2≈ 80 €8,5
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copa—Cerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver10 mm12 mm
Frecuencia mínima—20 Hz
Frecuencia máxima—20.000 Hz
Impedancia—13 Ω
Sensibilidad—98 dB
Ecualizador ajustableSí—
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Modo transparencia / ambienteSíSí
Batería y carga
Autonomía11,5 h12 h
Autonomía con ANC—8 h
Autonomía total con estuche42 h24 h
Tiempo de carga1,5 h—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,3
Códecs BluetoothAAC, SBC—
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No—
aptXNo—
LDACNo—
Multipunto (dos dispositivos)Sí—
USB-CSí—
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de voz—Google Assistant
Diseño y construcción
Peso de cada auricular4,2 g—
Grado de protecciónIPX4IP54
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Protección contra el polvo (IP)—5
Funciones
Controles táctilesSí—
Llamadas manos libresSí—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar