vs
7,2Ruido y llamadas7,2
8,3Batería7,7
¿Por qué TE-D01m es mejor que Ne tiny HP-T200BT?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · Ne tiny HP-T200BT: No
- aptXSí · Ne tiny HP-T200BT: No
- Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %
¿Por qué Ne tiny HP-T200BT es mejor que TE-D01m?
- Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 6 mm | 6 mm |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 20.000 Hz |
| Impedancia | 16 Ω | 16 Ω |
| Sensibilidad | 93 dB | 97 dB |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 10 h | 10 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 2 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,1 |
| Códecs Bluetooth | aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | No |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | — | 4 g |
| Grado de protección | IPX4 | IPX5 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx5 |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
