vs
7,2Ruido y llamadas7,2
8,3Batería6,7
¿Por qué TE-D01m es mejor que XX HA-XC72T?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · XX HA-XC72T: No
- Autonomía10 h vs 9 h+11 %
- aptXSí · XX HA-XC72T: No
- Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %
¿Por qué XX HA-XC72T es mejor que TE-D01m?
- Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | — |
| Tamaño del driver | 6 mm | 6 mm |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 20.000 Hz |
| Impedancia | 16 Ω | — |
| Sensibilidad | 93 dB | — |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 10 h | 9 h |
| Autonomía con ANC | — | 7,5 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 2 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | No |
| USB-C | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | — | 4,6 g |
| Grado de protección | IPX4 | IP55 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx5 |
| Protección contra el polvo (IP) | — | 5 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
