¿Por qué TE-D01i2 es mejor que Air Pro 4?
TE-D01i2 no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Air Pro 4 es mejor que TE-D01i2?
- Autonomía9 h vs 11 h+22 %
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · TE-D01i2: Sí
- Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
- LDACNo · TE-D01i2: Sí
- Versión de Bluetooth5,2 vs 5,4+4 %
- Tiempo de carga1,5 h vs 1 h+50 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 10 mm | 10 mm |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 40.000 Hz |
| Hi-Res Audio | — | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| ANC adaptativa | — | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Micrófonos | — | 6 |
| Reducción de ruido en llamadas | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 9 h | 11 h |
| Autonomía con ANC | — | 7,5 h |
| Autonomía total con estuche | — | 52 h |
| Capacidad de batería | — | 54 mAh |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 1 h |
| Carga inalámbrica (estuche) | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | aptX, AAC, SBC | LDAC, aptX Lossless, aptX |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | Sí |
| aptX | Sí | Sí |
| LDAC | No | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| LE Audio | — | Sí |
| Auracast | — | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Latencia | — | 50 ms |
| Modo juego de baja latencia | — | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| App para el móvil | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | — | 5,2 g |
| Grado de protección | IPX4 | IPX5 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx5 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Detección de uso (pausa automática) | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
