¿Por qué TE-BD21j es mejor que RZ-S50W?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · RZ-S50W: No
- Autonomía9 h vs 7,5 h+20 %
- aptXSí · RZ-S50W: No
- Versión de Bluetooth5,2 vs 5+4 %
- Peso de cada auricular5,2 g vs 7 g+35 %
¿Por qué RZ-S50W es mejor que TE-BD21j?
RZ-S50W no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Híbrido | Dinámico |
| Tamaño del driver | 8 mm | 8 mm |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 20.000 Hz |
| Impedancia | 32 Ω | — |
| Sensibilidad | 92 dB | — |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 9 h | 7,5 h |
| Autonomía con ANC | — | 6,5 h |
| Tiempo de carga | 2 h | 2 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5 |
| Códecs Bluetooth | aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | No |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 5,2 g | 7 g |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
