Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. ATH-TWX7 vs WOOD HA-FW1000T

Audio Technica ATH-TWX7 vs JVC WOOD HA-FW1000T

En qué gana ATH-TWX7 (4) y dónde se impone WOOD HA-FW1000T (4) — todas las características lado a lado.

Audio Technica ATH-TWX7
Audio Technica · 2023ATH-TWX7
6,8Puntuación
4 ventajas≈ 120 €
Mayor puntuación
vs
JVC WOOD HA-FW1000T
JVC · 2021WOOD HA-FW1000T
6,0Puntuación
4 ventajas≈ 110 €
7,2Ruido y llamadas7,2
5,0Batería6,1
5,3Construcción y funciones2,8

¿Por qué ATH-TWX7 es mejor que WOOD HA-FW1000T?

  1. Frecuencia mínima10 Hz vs 20 Hz2×
  2. LDACSí · WOOD HA-FW1000T: No
  3. Tiempo de carga1,5 h vs 2,5 h+67 %
  4. Peso de cada auricular4,7 g vs 7,8 g+66 %

¿Por qué WOOD HA-FW1000T es mejor que ATH-TWX7?

  1. Autonomía7,5 h vs 9 h+20 %
  2. aptXNo · ATH-TWX7: Sí
  3. Tamaño del driver5,8 mm vs 11 mm+90 %
  4. Frecuencia máxima40.000 Hz vs 48.000 Hz+20 %
Características

Lado a lado

Audio Technica ATH-TWX7Audio Technica ATH-TWX7≈ 120 €6,8
JVC WOOD HA-FW1000TJVC WOOD HA-FW1000T≈ 110 €6,0
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver5,8 mm11 mm
Frecuencia mínima10 Hz20 Hz
Frecuencia máxima40.000 Hz48.000 Hz
Impedancia16 Ω—
Sensibilidad100 dB—
Hi-Res AudioSíSí
Ecualizador ajustableSí—
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Modo transparencia / ambienteSíSí
Batería y carga
Autonomía7,5 h9 h
Autonomía con ANC6,5 h—
Autonomía total con estuche24 h—
Tiempo de carga1,5 h2,5 h
Carga inalámbrica (estuche)Sí—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,15,2
Códecs BluetoothLDAC, AAC, SBCaptX Adaptive, aptX, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)SíSí
aptXNoSí
LDACSíNo
Multipunto (dos dispositivos)Sí—
USB-CSí—
Diseño y construcción
Peso de cada auricular4,7 g7,8 g
Grado de protecciónIPX4IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar