¿Por qué ATH-TWX7 es mejor que ED-NBDS?
- Autonomía7,5 h vs 6 h+25 %
- Frecuencia mínima10 Hz vs 20 Hz2×
- LDACSí · ED-NBDS: No
- Peso de cada auricular4,7 g vs 6 g+28 %
¿Por qué ED-NBDS es mejor que ATH-TWX7?
- aptXNo · ATH-TWX7: Sí
- Tamaño del driver5,8 mm vs 10 mm+72 %
- Tiempo de carga1,5 h vs 1 h+50 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | — |
| Tipo de driver | Dinámico | Híbrido |
| Tamaño del driver | 5,8 mm | 10 mm |
| Frecuencia mínima | 10 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | 40.000 Hz |
| Impedancia | 16 Ω | 24 Ω |
| Sensibilidad | 100 dB | 92 dB |
| Hi-Res Audio | Sí | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 7,5 h | 6 h |
| Autonomía con ANC | 6,5 h | — |
| Autonomía total con estuche | 24 h | — |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 1 h |
| Carga inalámbrica (estuche) | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,1 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, AAC, SBC | aptX Adaptive, aptX, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | Sí |
| aptX | No | Sí |
| LDAC | Sí | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 4,7 g | 6 g |
| Grado de protección | IPX4 | IP54 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protección contra el polvo (IP) | — | 5 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Sony WF-C700NvsAudio Technica ATH-TWX7
6,96,8
vs
Audio Technica ATH-TWX9vsAudio Technica ATH-TWX7
5,46,8
vs
Samsung Galaxy Buds FE SM-R400vsAudio Technica ATH-TWX7
vs
Huawei FreeBuds Pro 3vsAudio Technica ATH-TWX7
6,76,8
vs
Audio Technica ATH-TWX7vsAVIOT TE-J1-AiNA
6,86,3
vs
Beats Fit ProvsEdifier ED-NBDS
6,16,1