Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. ATH-SQ1TW2NC vs WAVE FLEX 3

Audio Technica ATH-SQ1TW2NC vs JBL WAVE FLEX 3

En qué gana ATH-SQ1TW2NC (2) y dónde se impone WAVE FLEX 3 (5) — todas las características lado a lado.

Audio Technica ATH-SQ1TW2NC
Audio Technica · 2026ATH-SQ1TW2NC
8,1Puntuación
2 ventajas≈ 60 €
Mayor puntuación
vs
JBL WAVE FLEX 3
JBL · 2026WAVE FLEX 3
7,6Puntuación
5 ventajas≈ 55 €
7,2Ruido y llamadas7,2
4,5Batería7,3
9,1Construcción y funciones5,7

¿Por qué ATH-SQ1TW2NC es mejor que WAVE FLEX 3?

  1. Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
  2. Peso de cada auricular4 g vs 4,4 g+10 %

¿Por qué WAVE FLEX 3 es mejor que ATH-SQ1TW2NC?

  1. Autonomía7,5 h vs 10 h+33 %
  2. Tamaño del driver5,8 mm vs 12 mm2,1×
  3. Autonomía con ANC6 h vs 7 h+17 %
  4. Versión de Bluetooth5,2 vs 6+15 %
  5. Tiempo de carga2,5 h vs 2 h+25 %
Características

Lado a lado

JBL WAVE FLEX 3JBL WAVE FLEX 3≈ 55 €7,6
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralOído abierto
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver5,8 mm12 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia16 Ω16 Ω
Sensibilidad98 dB96 dB
Ecualizador ajustableSíSí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Modo transparencia / ambienteSíSí
Batería y carga
Autonomía7,5 h10 h
Autonomía con ANC6 h7 h
Tiempo de carga2,5 h2 h
Carga inalámbrica (estuche)Sí—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,26
Códecs BluetoothAAC, SBCAAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-CSíSí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular4 g4,4 g
Grado de protecciónIPX5IP54
Resistencia al agua (IPx)IPx5IPx4
Protección contra el polvo (IP)—5
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar