vs
4,3Batería9,1
8,7Construcción y funciones6,0
¿Por qué ATH-CKS30TW es mejor que TE-Q3?
- Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
¿Por qué TE-Q3 es mejor que ATH-CKS30TW?
- Autonomía7,5 h vs 11,5 h+53 %
- Versión de Bluetooth5,1 vs 5,3+4 %
- Tiempo de carga2,5 h vs 1,5 h+67 %
- Tamaño del driver9 mm vs 10 mm+11 %
- Peso de cada auricular4,5 g vs 4,2 g+7 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 9 mm | 10 mm |
| Frecuencia mínima | 5 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | — |
| Impedancia | 20 Ω | — |
| Sensibilidad | 110 dB | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 7,5 h | 11,5 h |
| Autonomía total con estuche | — | 42 h |
| Tiempo de carga | 2,5 h | 1,5 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,1 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 4,5 g | 4,2 g |
| Grado de protección | IP55 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx5 | IPx4 |
| Protección contra el polvo (IP) | 5 | — |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
JBL Tune Flex Ghost EditionvsAudio Technica ATH-CKS30TW
7,07,2
vs
Audio Technica ATH-CKS30TWvsAVIOT TE-D01q2
7,27,6
vs
Jabra Elite 4 ActivevsAudio Technica ATH-CKS30TW
6,77,2
vs
Audio Technica ATH-CKS30TWvsEarFun Free 2S
vs
Audio Technica ATH-CKS30TWvsSkullcandy Mod
vs
EarFun Air Pro 3vsAVIOT TE-Q3
8,58,5