vs
9,0Batería7,9
¿Por qué ATH-CC500BT es mejor que TUNE 125BT?
- Autonomía20 h vs 16 h+25 %
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · TUNE 125BT: No
- aptXSí · TUNE 125BT: No
¿Por qué TUNE 125BT es mejor que ATH-CC500BT?
TUNE 125BT no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Conducción ósea | Intraural |
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | — | 8,6 mm |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 20.000 Hz |
| Impedancia | — | 16 Ω |
| Sensibilidad | 98 dB | 96 dB |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | No |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 20 h | 16 h |
| Tiempo de carga | 2 h | 2 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,1 | 5 |
| Códecs Bluetooth | aptX HD, aptX, AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 35 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | — |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | — |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
