Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. ATH-CC500BT vs Endurance Pace

Audio Technica ATH-CC500BT vs JBL Endurance Pace

En qué gana ATH-CC500BT (2) y dónde se impone Endurance Pace (3) — todas las características lado a lado.

Audio Technica ATH-CC500BT
Audio Technica · 2022ATH-CC500BT
5,3Puntuación
2 ventajas≈ 55 €
vs
JBL Endurance Pace
JBL · 2025Endurance Pace
5,6Puntuación
3 ventajas≈ 70 €
Mayor puntuación
9,0Batería4,7
2,8Construcción y funciones7,0

¿Por qué ATH-CC500BT es mejor que Endurance Pace?

  1. Autonomía20 h vs 10 h2×
  2. Tiempo de carga2 h vs 4 h2×

¿Por qué Endurance Pace es mejor que ATH-CC500BT?

  1. Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx7+75 %
  2. Peso35 g vs 33 g+6 %
  3. Versión de Bluetooth5,1 vs 5,4+6 %
Características

Lado a lado

JBL Endurance PaceJBL Endurance Pace≈ 70 €5,6
Sonido
Tipo de ajusteConducción óseaOído abierto
Diseño de copa—Abierto
Tipo de driver—Dinámico
Tamaño del driver—18 mm
Frecuencia mínima—20 Hz
Frecuencia máxima—20.000 Hz
Impedancia—32 Ω
Sensibilidad98 dB104 dB
Ecualizador ajustableSí—
Control de ruido
Micrófonos—2
Batería y carga
Autonomía20 h10 h
Tiempo de carga2 h4 h
Admite carga rápida—Sí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,15,4
Códecs BluetoothaptX HD, aptX, AAC, SBC—
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí—
aptXSí—
LDACNo—
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-CSí—
Diseño y construcción
Peso35 g33 g
Grado de protecciónIPX4—
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx7
Funciones
Llamadas manos libresSí—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar