vs
7,2Ruido y llamadas7,2
3,1Batería4,0
2,0Construcción y funciones8,2
¿Por qué ATH-ANC300TW es mejor que ETT?
- aptXSí · ETT: No
- Tiempo de carga1 h vs 1,5 h+50 %
- Frecuencia máxima25.000 Hz vs 20.000 Hz+25 %
¿Por qué ETT es mejor que ATH-ANC300TW?
- Resistencia al agua (IPx)IPx2 vs IPx52,5×
- Autonomía4,5 h vs 6 h+33 %
- Tamaño del driver5,8 mm vs 10 mm+72 %
- Peso de cada auricular7 g vs 5 g+40 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 5,8 mm | 10 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 25.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | 14 Ω | 32 Ω |
| Sensibilidad | 106 dB | 98 dB |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 4,5 h | 6 h |
| Tiempo de carga | 1 h | 1,5 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5 | 5 |
| Códecs Bluetooth | aptX, AAC, SBC | SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | No |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 7 g | 5 g |
| Grado de protección | IPX2 | IPX5 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx2 | IPx5 |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
