vs
3,1Batería6,2
2,0Construcción y funciones2,7
¿Por qué ATH-ANC300TW es mejor que WF-XB700?
- Tiempo de carga1 h vs 2,5 h2,5×
- aptXSí · WF-XB700: No
- Peso de cada auricular7 g vs 8 g+14 %
¿Por qué WF-XB700 es mejor que ATH-ANC300TW?
- Autonomía4,5 h vs 9 h2×
- Resistencia al agua (IPx)IPx2 vs IPx42×
- Tamaño del driver5,8 mm vs 12 mm2,1×
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 5,8 mm | 12 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 25.000 Hz | — |
| Impedancia | 14 Ω | — |
| Sensibilidad | 106 dB | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 4,5 h | 9 h |
| Tiempo de carga | 1 h | 2,5 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5 | 5 |
| Códecs Bluetooth | aptX, AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | No |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 7 g | 8 g |
| Grado de protección | IPX2 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx2 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
