vs
3,1Batería3,9
¿Por qué ATH-ANC300TW es mejor que Ne EXTRA HP-NX500BT?
ATH-ANC300TW no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Ne EXTRA HP-NX500BT es mejor que ATH-ANC300TW?
- Autonomía4,5 h vs 5,5 h+22 %
- Resistencia al agua (IPx)IPx2 vs IPx42×
- Frecuencia mínima20 Hz vs 10 Hz2×
- Frecuencia máxima25.000 Hz vs 45.000 Hz+80 %
- Tamaño del driver5,8 mm vs 9,8 mm+69 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 5,8 mm | 9,8 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 10 Hz |
| Frecuencia máxima | 25.000 Hz | 45.000 Hz |
| Impedancia | 14 Ω | 16 Ω |
| Sensibilidad | 106 dB | 114 dB |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 4,5 h | 5,5 h |
| Tiempo de carga | 1 h | 1 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5 | 5 |
| Códecs Bluetooth | aptX, AAC, SBC | aptX, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | Sí | Sí |
| LDAC | No | No |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 7 g | — |
| Grado de protección | IPX2 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx2 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | — |
