vs
3,1Batería6,5
2,0Construcción y funciones4,4
¿Por qué ATH-ANC300TW es mejor que TE-BD21j?
- Tiempo de carga1 h vs 2 h2×
¿Por qué TE-BD21j es mejor que ATH-ANC300TW?
- Autonomía4,5 h vs 9 h2×
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · ATH-ANC300TW: Sí
- Resistencia al agua (IPx)IPx2 vs IPx42×
- Versión de Bluetooth5 vs 5,2+4 %
- Tamaño del driver5,8 mm vs 8 mm+38 %
- Peso de cada auricular7 g vs 5,2 g+35 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Tipo de driver | Dinámico | Híbrido |
| Tamaño del driver | 5,8 mm | 8 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 25.000 Hz | — |
| Impedancia | 14 Ω | 32 Ω |
| Sensibilidad | 106 dB | 92 dB |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 4,5 h | 9 h |
| Tiempo de carga | 1 h | 2 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | aptX, AAC, SBC | aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | Sí |
| aptX | Sí | Sí |
| LDAC | No | No |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 7 g | 5,2 g |
| Grado de protección | IPX2 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx2 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
