vs
¿Por qué AT-NSP300BT es mejor que GravaStar Mars?
AT-NSP300BT no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué GravaStar Mars es mejor que AT-NSP300BT?
- Autonomía13 h vs 20 h+54 %
- Resistencia al agua (IPx)IPx2 vs IPx42×
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Potencia de salida | — | 20 W |
| Canales | — | 1.0 |
| Número de canales | — | 1 |
| Estéreo | — | No |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 13 h | 20 h |
| Alimentación a red | — | No |
| Con batería (portátil) | Sí | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5 | 5 |
| Códecs Bluetooth | — | SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | — | No |
| aptX | — | No |
| LDAC | — | No |
| USB-C | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | — | 2.100 g |
| Ancho | — | 180 mm |
| Alto | — | 190 mm |
| Profundidad | — | 201 mm |
| Grado de protección | IPX2 | — |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx2 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | — |
| Efectos de luz | — | Sí |
