Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. TMA-2 Studio Wireless vs EPIC LUX LAB

Aiaiai TMA-2 Studio Wireless vs JLab EPIC LUX LAB

En qué gana TMA-2 Studio Wireless (3) y dónde se impone EPIC LUX LAB (1) — todas las características lado a lado.

Aiaiai TMA-2 Studio Wireless
Aiaiai · 2025TMA-2 Studio Wireless
7,5Puntuación
3 ventajas≈ 300 €
vs
JLab EPIC LUX LAB
JLab · 2025EPIC LUX LAB
7,9Puntuación
1 ventaja≈ 270 €
Mayor puntuación
9,2Ruido y llamadas6,0
4,9Batería8,4

¿Por qué TMA-2 Studio Wireless es mejor que EPIC LUX LAB?

  1. Peso227 g vs 300 g+32 %
  2. Frecuencia mínima10 Hz vs 20 Hz2×
  3. Tamaño del driver40 mm vs 32 mm+25 %

¿Por qué EPIC LUX LAB es mejor que TMA-2 Studio Wireless?

  1. Autonomía40 h vs 90 h2,2×
Características

Lado a lado

JLab EPIC LUX LABJLab EPIC LUX LAB≈ 270 €7,9
Sonido
Tipo de ajuste—Circumaural (over-ear)
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver40 mm32 mm
Frecuencia mínima10 Hz20 Hz
Frecuencia máxima40.000 Hz40.000 Hz
Impedancia32 Ω16 Ω
Sensibilidad111 dB96 dB
Audio espacial / 3D—Sí
Seguimiento de cabeza—Sí
Hi-Res Audio—Sí
Ecualizador ajustableSíSí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
ANC adaptativa—Sí
Reducción de ruido (declarada)—42 dB
Modo transparencia / ambiente—Sí
Micrófonos—4
Reducción de ruido en llamadas—Sí
Batería y carga
Autonomía40 h90 h
Autonomía con ANC—60 h
Capacidad de batería—750 mAh
Tiempo de carga3 h3 h
Carga rápida (declarada)—5 min → 5 h
Admite carga rápida—Sí
Carga inalámbrica (estuche)—Sí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,4
Códecs Bluetooth—LDAC, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)—Sí
aptX—No
LDAC—Sí
Multipunto (dos dispositivos)—Sí
USB-CSíSí
Jack 3,5 mm / AUXSíSí
Latencia—200 ms
Modo juego de baja latencia—Sí
Funciones inteligentes y streaming
App para el móvil—Sí
Diseño y construcción
Peso227 g300 g
Plegable—Sí
Funciones
Controles táctiles—Sí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar